老中医古籍旧书
毛泽东选集

"64版"毛选之谜：由来考辨

——兼论1964年统一重印配齐的历史缘由

2026年5月12日 · 发表于老中医古籍旧书网 · 作者：天瑞书坊

引言

在毛泽东选集的收藏圈中，"64版"是一个经常被提及、却又从未被真正厘清的称谓。它既不是官方命名的正式版本，也不见于任何权威出版史料，却在收藏圈中口口相传，成为旧书市场上约定俗成的行话。

那么，"64版"究竟是什么？它因何得名？它与第一版、67版之间又是什么关系？本文基于笔者二十年来经手的大量《毛选》实物，通过对各卷版权页、印次信息的系统比对，试图为这一收藏史谜题提供一个有据可考的答案。

一、问题的起因：各卷印量不均，读者难以配齐一套

《毛泽东选集》第一版分四卷出版：第一卷1951年10月，第二卷1952年4月，第三卷1953年4月，第四卷1960年9月。四卷出版时间跨度长达九年。

由于各卷出版时间不同、社会需求不断增长，各卷的印次、印数安排极不均衡。第一卷作为最早出版、需求量最大的卷次，重印次数远多于后出各卷；而第四卷出版最晚，印量相对有限。

这就导致一个现实问题：很多读者手中有第一卷、第二卷，却迟迟配不齐第三卷、第四卷。成套需求得不到满足，成为那个年代《毛选》发行中一个普遍存在的痛点。

二、1964年：一次被忽视的统一重印

为解决上述供需矛盾，1964年前后，人民出版社进行了一次大规模的集中重印。这次重印的核心动作，是根据已有各卷的印版、印数进行统一调整，让四卷在同一个时间节点前后集中上市，以满足人民群众的学习购买需求。

需要特别指出的是，这次重印并非出版新版本，而是延续第一版的既有版型和内容，官方版权信息明确标注：根据19**年北京第一版第*次印刷（重排本）重印。所以，它只是在原有印版基础上，根据不同卷次的缺额情况，分别追加印数、统筹配齐。这就是为什么1964年市面上突然出现了大量成套《毛选》——不是出了一个新版本，而是一次有计划的重印配齐。

而且，64版仍然是繁体竖排系统，简体横排要到1966年7月才出现——这个时间节点是区分64版和后来横排本的根本标志。很多藏友容易混淆，以为64版就是横排简体，我们的实物正好能纠正这个普遍误解。

三、"64版"称谓的真正由来

"64版"这个说法，并非出版社的官方命名，而是旧书市场在长期交易中自发形成的一个俗称。

由于1964年这一批重印本在市场上存量较大、成色相对统一，书商和藏家在交流中逐渐用"64版"来特指"1964年前后统一重印、集中上市的那一批第一版繁体字系统的《毛选》"。它本质上不是一个独立的版本，而是一个时间标识，指向第一版体系内某个特定批次的印本。

这正是"64版"称谓的真相：它是旧书市场对1964年统一调整、重印配齐这一出版行为的市场记忆残留，是从实物交易中自然生长出来的分类标签，而非官方命名。

四、"64版"与"67版"的本质区别

两者同属第一版体系，核心区别在于附录的有无和排版体系的不同：

对比项	64版（俗称）	67版（通行叫66版、都是俗称）
出版时间	1964年前后集中重印	1967年11月改横排袖珍本
页数	1454/1520页	1454/1406页
《关于若干历史问题的决议》附录	完整保留	或留或删除
形态	32开/64开竖排繁体	简体横排本

鉴别时不能仅凭年份，必须逐本核对页数和附录。1967年5-7月属于过渡期，新旧印本并存，部分仍有1454页，部分已变更为1406页——这个发现正是基于笔者大量实物的逐本考证。

结语

"64版"毛选的由来，本质上是旧书市场对1964年那次统一重印配齐行为的记忆留存。它既不是一个独立的新版本，也不是出版社的正式命名，而是从实物流通中自然形成的一个市场标签。

厘清这一称谓的由来，不只是为了解开一个收藏圈的谜题，更是为了还原那个年代出版发行史的一个具体面向。正是这样一个个细小问题的廓清，共同构成了旧书版本收藏的底蕴与价值。

本文所有证据均来自笔者手头实物，各卷版权页、印次数据均可查验。仍然要建议，作为普通收藏者，了解这个版本体系即可，不必刻意追求。毛选的版本知识爬梳和收藏，都是建立在时间和金钱成本之上的，需根据自己的实际情况来确立方向。