老中医古籍旧书
毛泽东选集

建国后《毛泽东选集》版本源流考：从毛公手订到权威修订

2026年5月8日 · 发表于老中医古籍旧书网 · 作者：天瑞书坊

《毛泽东选集》（以下简称《毛选》）被誉为"对20世纪中国影响最大的书籍之一"，也是红色文献收藏的核心品类。然而，面对市场上琳琅满目的"64版""67版""军版"和"内部发行版"，不少藏友和读者常常困惑：建国后的《毛选》到底出过多少个版本？哪些版本具有收藏价值？怎样识别真伪？

本文依据权威党史资料和大量实物考证，系统梳理建国后《毛选》的版本源流，厘清收藏圈中的常见俗称与官方标准命名的对应关系，并为藏友提供可操作的版本鉴别指南。

一、版本总纲：两个正式版本与诸种排版变体

很多人误以为《毛选》建国后出了很多"版"，实则不然。据中央党史和文献研究院权威资料，建国后出版的《毛选》只有两个正式版本：第一版（1951—1960年分卷出版）和第二版（1991年出版），均由人民出版社负责。

第一版由中共中央毛泽东选集出版委员会编辑，毛泽东亲自主持编辑工作，逐篇审定篇目、修改文字并撰写题解。四卷分别于1951年10月12日、1952年4月10日、1953年4月10日和1960年9月30日出版，第一卷首批总发行量超过60万册，成为当时全国政治生活中的一件大事。

第二版由中共中央文献编辑委员会修订，于1991年7月1日（建党70周年）正式出版发行，邓小平题写书名。第二版保持了第一版的原有篇目，仅新增《反对本本主义》一篇（该文1930年写成后一度散失，1961年初才失而复得，1964年首次公开发表）。修订工作的重点是校订注释——对原注中一些错讹的史实、不准确的提法和偏颇的评述作了订正和修改，并增补了一部分新的注释，同时重新恢复了《关于若干历史问题的决议》作为第三卷附录。

那么，收藏圈中常说的"64版""67版""66版"是怎么回事？它们并非独立版本，而是第一版在不同年份推出的排版变体（横排简体、袖珍本等）。换言之，凡是建国后至1991年以前出版的《毛选》，不论竖排横排、32开还是64开、有没有附录，本质上都属于第一版体系，只是排版形态或印次有所不同。

二、第一版竖排本（1951—1960年）：毛公手订的经典形态

第一版最初为竖排繁体、分卷出版。四卷出版时间节点如下：

卷次	初版时间	备注
第一卷	1951年10月12日	收录第一次和第二次国内革命战争时期著作17篇
第二卷	1952年4月10日	收录抗日战争时期（上）著作40篇
第三卷	1953年4月10日	收录抗日战争时期（下）著作31篇，含《关于若干历史问题的决议》附录
第四卷	1960年9月30日	国庆前夕出版，收录解放战争时期著作70篇

竖排本在印刷史上涉及一个饶有趣味的细节：北京为第一版第一次印刷（俗称"北京一版一印"），华东地区也有印次（一卷由华东印刷、二卷由上海印刷）。部分华东二印本曾在版权页上误标为"第二版"，出版社为此特意加贴小纸条更正为"第二次印刷"——这一细节也成了藏友鉴别华东印次真伪的重要凭证。

从收藏角度看，1951年10月北京一版一印竖排本第一卷的稀缺度最高，品相完好者市场溢价显著。

三、第一版横排本：从"64版"到"67版"的形态演变

这是收藏圈中最易混淆的部分，也是本文重点厘清的对象。

（一）合订一卷本的出现

1960年9月第四卷出版后，四卷竖排本随即以合订形态印行。但竖排繁体阅读不便，随着简化字推广，推出横排简体合订本成为大势所趋。据资料记载，1964年4月，人民出版社首次出版了横排简体合订一卷本。

（二）"64版"：收藏圈俗称，官方名称为"第一版横排简体合订本"

所谓"64版"，在官方出版体系中并无此名，它是收藏圈对"1964年4月第一版横排简体合订一卷本"的通用俗称。其主要特征为：

• 出版时间：1964年4月第1版
• 形态：横排简体、32开（后有64开）、合订一卷本
• 页数：1454页
• 关键标志：第三卷末完整保留《关于若干历史问题的决议》附录

换言之，"64版"属于第一版的排版变体（由竖排繁体改为横排简体），并非独立的"新版本"。文章中使用"第一版横排简体合订本（收藏圈俗称'64版'）"的表述最为准确。

（三）"67版"：删除附录后的修订横排本

1967年11月，人民出版社推出了"改横排袖珍本"，即收藏圈所谓的"67版"，主要变化有二：

其一，删除附录。《关于若干历史问题的决议》（1945年4月20日中共六届七中全会通过）自1953年起便作为附录编入《毛选》第三卷。但到了1967年，官方在注释工作指示中明确提出"《关于若干历史问题的决议》写得不好，可以不收"。这一决定与"文革"时期的政治形势变化有关——决议中的部分表述与当时的理论口径产生了不一致。

其二，页数缩减。因删除决议附录，全书页数从1454页减至1406页。

此外，横排合订本形态还有1969年的一卷厚本等后续变体，1966年也曾有过横排本印行（内容与竖排本一致，仅改变排版方式），均属第一版排版变体的不同印次或装帧形制。

精准补充（收藏界实物考证结论）：

• 1964年4月：横排简体合订本首版，1454页，完整保留《关于若干历史问题的决议》附录。
• 1967年5月：过渡期，新旧印本并存。部分印次仍为1454页，部分已变更为1406页（如北京1967年5月第1次印刷的32开合订本，已证实为1406页）。
• 1967年7月：此后的印次（如1967年7月济南第1次印刷本）统一为1406页，附录正式删除。
• 1967年11月：横排袖珍本正式推出，统一为1406页。

这一时间线表明，附录的删除并非一刀切，而是在1967年5月至7月间分批次、逐步完成的。鉴别时不能仅凭"1967年"断定页数，需逐本核对。

四、第二版（1991年）：权威修订的里程碑

第二版不仅是《毛选》建国后的第二个正式版本，也是建党70周年的献礼工程，具有重要的文献价值和政治意义。

核心特征：

• 邓小平题写书名
• 新增《反对本本主义》（编入第一卷）
• 对第一版注释中错讹的史实、不准确的提法作了全面订正，增补了新的注释，删去少量不当注释，注释质量大幅提升
• 重新恢复《关于若干历史问题的决议》作为第三卷附录
• 统一了版式和印刷标准，精装本采用进口纸张

第二版是兼具史料价值与实用价值的标准读本。值得一提的是，以第二版为底本的线装限量本（宣纸印刷、函套包装）于1998年出版，属收藏品中的顶级品种。

五、特殊版本体系：从内部发行到少数民族文字版

在第一版体系中，还有几类特殊版本值得藏友关注：

（一）内部发行无定价版

1950至1960年代，部分《毛选》由机关或特定单位专供，版权页无定价，扉页常标注"内部发行"或"仅供XX级干部学习"字样。如1964年部队总政治部宣传部出版发行的版本，无市场定价、不对外发行，仅供干部学习使用。此类版本稀缺性极高，是收藏市场中的珍品。

（二）军版

60年代中后期由军队系统（如中国人民解放军战士出版社、北京军区政治部等）翻印的版本，多为64开袖珍本，部分有林彪题词手迹影印。

（三）少数民族文字版

民族出版社以第一版为底本，出版了蒙古文、藏文、维吾尔文、哈萨克文、朝鲜文等版本。

（四）外文版

外文出版社出版了英文、俄文、法文等多种外文版本，最早为1952年的俄文初版。其中1956年英国劳伦斯出版社出版的英文本尤为珍贵，仅印12000册，主要面向欧洲共产党和左派团体发行。

六、版本鉴别实操要点

藏友在实践中可从以下五个维度鉴别版本真伪与价值：

1. 看版权页。正版《毛选》版权页必须标注"人民出版社"，含完整出版时间（精确到年月日）、版次和印次信息。初版初印本（"印数1-XXXXX"）价值最高。内部发行版的版权页无定价。
2. 查页数与附录。这是鉴别"64版"与"67版"的最直观依据：1454页含附录的是64版，1406页无附录的是67版。鉴别1991年第二版则看第一卷是否含《反对本本主义》。
3. 辨形态与装订。竖排繁体为早期本；横排简体始于1964年；32开为常规本，64开多为袖珍本。
4. 识特殊标识。内部发行版有"内部发行"字样，也有不写内部发行的；军版多有部队标识；纪念版有专属年份标注和烫金/礼盒装帧。特殊版本大多不标定价。
5. 警惕故意藏拙的"孤品"陷阱。笔者曾遇到一个典型案例——网拍出现一本建国后横排精装《毛选》，从有限的图片看装帧老旧不像现代盗版，但第一编疑似是经济类文章，且篇名缺失，卖家除封面和几页内页外，不肯展示版权页、目录页和正文首页。这极有可能是人为拼凑的"错版"或重新装订本，卖家故意藏拙，专钓"想捡漏"的买家。收藏铁律：面对信息不透明的"孤品"，最大的漏，就是不贪不懂的漏。切记索要版权页清晰照片，这是鉴别真伪的第一道关卡。

结语

建国后《毛泽东选集》的版本体系，看似繁杂，实则清晰：两大正式版本（第一版、第二版）为骨架，诸种排版变体、特殊发行渠道和纪念版本为血肉。"64版""67版"等收藏圈俗称虽不是官方命名，但已成为约定俗成的行话，在文章中先提官方名称再括号标注俗称即可兼顾严谨与实用。

对藏友而言，1951年北京一版一印竖排本、内部发行无定价版、1454页含附录的横排合订本，以及1991年第二版精装本，是当前收藏市场上的核心品种。建议优先关注品相完好、版权信息齐全的版本，警惕翻印本和仿制线装本。同时注意保存条件：温度20—25℃、湿度40%—60%，直立放置，避光防潮，戴手套翻阅，以延长藏品寿命。

版本之辨，既是对书籍印刷史的梳理，也是切入一个时代思想传播史的独特视角。希望本文能为藏友和研究者提供一份可靠的参考。

特别申明：本站所有文章，均为本店基于多年行业经验的个人原创观点，旨在为藏家和爱好者提供版本参考与收藏知识，不构成任何权威鉴定或购买建议。

说明：本文为基于综合考订的版本综述，部分细节参考了收藏市场的通行说法。文中市场价格信息摘引自收藏平台公开数据，仅供读者参考，不作为投资建议。因当时全国多地印刷，笔者所见有限是非常正常的，故本文只能作为一个初步的总结，算是抛砖引玉。如有疏漏之处，欢迎方家指正。